軟件濟南著作權登記登記的是什么

1、軟件著作權，2、軟件著作權專有許可合同，3、軟件專有轉讓合同《計算機軟件著作權登記辦法》第三條規定：本辦法適用于軟件著作權登記、軟件著作權專有許可合同和轉讓合同登記根據該條規定軟件著作權登記是：1、軟件著作權，2、軟件著作權專有許可合同，3、軟件專有轉讓合同，也可以歸為兩類，著作權登記和合同登記，本文只探討軟件著作權登記。軟件著作權即軟件開發完成之日起就自動產生，登記并不是權利產生的必要條件，軟件著作權登記申請是指著作權人向中國版權保護中心提出申請，由中國版權保護中心審核并發出軟件著作權登記證書，我們查詢相關的法規，對照新舊法規，可以看到了兩種完全相反的意見。

1、登記是軟件著作權獲得行政和法律保護的前提根據1991頒布的《計算機軟件保護條例》第二十四條規定：向軟件登記管理機構辦理軟件著作權的登記，是根據本條例提出軟件權利糾紛行政處理或者訴訟的前提該規定很沒有道理，沒有登記的軟件就不受行政保護，甚至被侵權了，向法院提起訴訟都不可以，雖然不明說軟件一定要登記才受到法律的保護，實際上就將沒有登記的軟件置之法律保護之外，可以認為軟件著作權登記帶有一定的強制性。這個條例在1993年被最高人民法院《關于深入貫徹執行《中華人民共和國著作權法》幾個問題的通知》否定了一半，該解釋第三條規定：凡當事人以計算機軟件著作權糾紛提起訴訟的，經審查符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定，無論其軟件是否經過有關部門登記，人民法院均應予以受理如果軟件被侵權了，即使沒有登記，我們還是可以去法院提起訴訟的。

2、軟件著作權是否登記完全取決于自愿根據2002年頒布的《計算機軟件保護條例》第七條規定：軟件著作權人可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟件登記機構辦理登記，軟件登記機構發放的登記證明文件是登記事項的初步證明該條規定的是可以，可見軟件著作權登記不是強制的，是否登記完全取決于當事人的自愿。

3、軟件著作權登記與取得著作權沒有任何的關系大家最關心的還是軟件著作權問題，軟件如果不登記可以取得著作權嗎？這個疑問在《計算機軟件保護條例》中有明確的解答，該條例第五條規定：中國公民、法人或者其他組織對其所開發的軟件，不論是否發表，依照本條例享有著作權。

關于著作權的取得在各國立法中主要有兩種做法：1、自動取得制度，2、注冊取得制度。我國采用的是自動取得制度，自動取得制度，以作品的完成時間作為著作權取得的時間界限，作品完成即取得著作權，不需要履行任何的手續，完成并不要求是全部完成，如果是部分完成則對完成的部分享有著作權，《計算機軟件保護條例》第五條規定不論是否發表，依照本條理享有著作權正是自動取得制度的體現，根據《計算機軟件保護條例》的規定，我們可以得到這樣的結論：軟件著作權登記并不是軟件取得著作權的前提條件，軟件只要完成（包含部分完成）即自動享有著作權，受法律的保護，軟件著作權是否經過登記與是否可以取得著作權沒有任何的關系。

版權被侵權主流的處理方法有三種，即調解、仲裁、訴訟，一旦被認定為版權侵權，將會面臨三種處罰方式，一般來說以經濟賠償為主。下面，小編就來為大家詳細說說版權侵權怎么處理？版權侵權處理流程：

一、調解《著作權法》第五十四條第一款規定，著作權糾紛可以調解。調解，是糾紛當事人按照自愿的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。當然，達成協議后，很可能也會出現一方反悔、不執行調解協議，調解失敗，當事人還可以向人民法院提起訴訟，請求判決。

二、仲裁《著作權法》第五十四條第二項規定：也可以根據當事人達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁，是仲裁機構依法行使的解決著作權糾紛的法律行為，具有最終的法律效力，只有一方不履行仲裁裁決，另一方才可以提起訴訟。

三、訴訟訴訟是通過司法程序解決糾紛的方式，主要用于：1、當事人直接因著作權糾紛向人民法院訴訟解決；2、通過調解達不成協議或者一方在達成協議后反悔，另一方通過訴訟解決糾紛；3、一方不執行仲裁裁決，另一方提起訴訟解決。訴訟的時效期為二年，超過二年失去勝訴的機會。版權侵權的處罰方式：1、一般情況，不予處罰，但需要由侵權人根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；2、若同時損害公共利益的，由主管著作權的部門予以警告、行政罰款等處罰；3、若構成犯罪的，依法承擔刑事處罰。

傳統出版業如何避免互聯網版權糾葛

數字閱讀時代的到來，讓人們的閱讀習慣從紙媒逐漸轉移到了互聯網平臺。對傳統出版行業來說，出版合同是出版權的來源，做好出版合同的審核管理，可以避免著作權法律風險，否則容易陷入互聯網版權糾葛。

超出合同有效期出版構成侵權

【案例】2003年，盛某與A出版社就涉案作品簽訂《圖書出版合同》。雙方約定：合同有效期內，盛某授予A出版社在中國以圖書形式出版盛某作品中文文本的專有使用權(含信息網絡傳播權)。盛某全權委托A出版社辦理該作品的版權轉讓事宜。雙方約定合同自簽字之日起生效，有效期為5年。2008年，《圖書出版合同》到期，A出版社與盛某未簽訂新的出版合同，但仍通過某電子商務網站銷售電子版圖書，并獲得相應的分成。法院認為，A出版社在合同到期后仍通過網站銷售電子版圖書，構成侵權。

【分析】出版者的權利是我國著作權法中的鄰接權，以區別于作者享有的著作權。它依托于作者的著作權，又獨立于作者的權利之外。作者創作作品是產生出版者權利的前提，一旦獲得作者的專有出版權的授權，該項權利可單獨受到法律的保護，他人不得出版該作品。但需要注意的是，由于出版者的權利來源于作者的授權，因此出版者與作者簽訂的授權合同，是出版者權利的全部來源。超出合同范圍的使用，構成侵權。出版者應當做好合同的管理工作，保證其專有出版權在合同有效期限內。

僅獲得普通許可不能單獨起訴

【案例】2005年，楊某與B出版社簽訂《圖書出版合同》，約定在合同有效期內，楊某將其作品的專有出版權授予B出版社。B出版社在此有效期內有權將著作稿以各種形式出版，合同還約定楊某同意并授權B出版社出版、發行合同所涉作品的電子版，并授權B出版社許可第三方出版、發行所涉作品的電子版。合同有效期內，B出版社因某數字圖書館侵權將其告上法院。法院認為，圖書出版合同并未約定B出版社獲得了信息網絡傳播權的獨占許可，不能以自己的名義單獨就侵權行為提起訴訟，駁回了起訴。

【分析】起訴的原告應當是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。根據合同，B出版社獲得的是信息網絡傳播權的普通許可。只有在獲得獨占許可的情況下，才能以自己的名義單獨就侵權行為提起訴訟;如果B出版社獲得排他許可，則可以與著作權人共同起訴，也可以在著作權人不起訴的情況下，自行提起訴訟。本案中，B出版社僅獲得信息網絡傳播權的普通許可，必須經權利人明確授權，才能提起訴訟。對出版社來說，取得的信息網絡傳播權是何種形式的許可，應當認真審查，如果一開始簽訂的是普通許可協議，可以通過補充協議等形式，明確出版社可以單獨維權的權利。

獲得專有出版權并不當然獲得信息網絡傳播權

【案例】2006年，張某與C出版社簽訂《圖書出版合同》，約定：張某授予C出版社在合同有效期內，在中國大陸以圖書形式出版發行其作品中外文本的專有使用權;C出版社一次性付酬一萬元;張某不同意C出版社在互聯網上發表上述作品;合同有效期至2007年12月30日。2007年6月8日，C出版社與某網絡公司簽訂數字圖書合作協議，授權網絡公司以電子和網絡形式向用戶提供包括張某圖書在內的合作圖書的發行/借閱/展示等各項服務，包括信息網絡傳播權，制作、復制和銷售電子出版物等。張某起訴某網絡公司侵權。法院認為C出版社獲得的是涉案圖書的專有出版權，并未獲得信息網絡傳播權，所以對網絡公司辯稱獲得出版社的授權不予采信。

【分析】信息網絡傳播權是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利。信息網絡傳播權與專有出版權是兩項不同的權利，前者是作者的權利，后者是出版者的權利。獲得專有出版權，并不意味著當然獲得信息網絡傳播權。只有在作者明確將信息網絡傳播權授予出版社時，出版社才可以行使信息網絡傳播權。本案中，盡管作者并沒有起訴出版社，但也給出版社敲響了警鐘，出版社超出合同授權范圍許可第三方使用可能構成侵權，而第三方亦可以因出版社的相關行為追究合同責任。

教你如何處理著作權糾紛

著作權糾紛包括著作權侵權糾紛和著作權合同糾紛兩大類。前者是指爭議各方就行為人的行為是否構成侵權，是否承擔侵權責任，承擔何種責任以及由誰承擔等問題而發生的爭議。后者是指合同雙方當事人就合同的訂立，履行過程中發生的問題的爭執。

著作權糾紛處理方法

1、調解指雙方當事人在第三人的協助下協商解決糾紛調解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調解。但調解必須建立在自愿原則的基礎上，只要有一方不愿意進行調解，則不可以強行調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人愿意調解、達不成調解協議或調解后反悔的，都可以直接向法院起訴。

2、自行協商如果雙方能在侵權行為發生之后和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不愿意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。

3、民事訴訟發生著作權糾紛后，如果雙方不愿意協商或者協商不成；不愿意調解協議或是調解后反悔的；而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的；或是雖經仲裁裁決但人民法院認為仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。

4、仲裁依《著作權法》第54條的規定，雙方當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。