美術作品與美術作品原件在版權上有何區別？

在版權中，存在著美術作品及美術作品原件。而兩者在著作權上有哪些區別呢？以下是小編整理的相關知識，希望對大家有所幫助。

美術作品與美術作品原件在版權上有何區別？

1、屬性區別前者為無形的智力成果，后者為有形的物。在前者之上的權利為美術作品著作權，在后者之上的權利為美術作品原件所有權。

2、所有權內容有別美術作品著作權的原始取得分為三種情形：作者依其創作的事實行為對美術作品享有著作權，此為著作權歸屬的一般原則；作者接受委托創作美術作品，該委托作品著作權的歸屬從約定，無約定時，著作權歸作者享有；作者依職務創作美術作品，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用，作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

美術作品原件所有權的原始取得一般基于生產。作者在完成美術作品創作的同時即完成了美術作品原件的生產，通常情況下，作者此時既是美術作品的著作權人又是美術作品原件的所有人。但是，由于美術品市場的存在，美術作品著作權人往往與美術作品原件所有人發生離化，這種離化可以是原始離化也可以是后來離化。

現在越來越多的人開始注意知識產權，還有版權保護，版權意識也越來越強，也有很多人開始保護自己的版權，下面小編就來給大家介紹一下版權登記申請程序都有哪些？

一般作品版權登記程序

辦理流程：

遞交申請書-版權中興受理-審查員審查資料-登記證書獲得；

所需資料：

1、登記申請書；

2、個人提供身份證復印件或企業提供營業執照副本復印件；

3、代理委托書；

4、作品說明書、權屬說明；

版權侵權的界定條件是怎樣的？版權又叫著作權，著作權是需要得到他人的尊重的，如果要使用他人作品的，是需要經著作權人同意的，否則就是侵犯他人版權。那么，版權侵權的界定條件是什么？今天就來和大家說下。版權侵權的界定條件是怎樣的？

1.有侵權的事實。即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節目。

2.行為具有違法性。著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。

3.行為人主觀有過錯。所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其后果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：

1.對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生采取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。

2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標準：一是“接觸”，即接觸前一作品的機會；二是“實質相似”，即應受著作權保護部分實質相似。其中，后者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否“實質相似”時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。

盤點著作權法定許可的幾大特點

著作權的法定許可規定使用人事先不必征得著作權人許可，即可使用其作品，但事后必須支付法定的報酬。這一制度雖然限制了著作權人的許可權，但仍保護了他的獲得報酬權，使著作權人的經濟利益得到滿足。這一制度的優點就在于即使公眾廣泛利用作品的愿望成為現實，又使著作權人的經濟利益得到保障，鼓勵了其創作和投資的積極性，從而在一定程度上合理地分配了著作權人與社會公眾的利益。此外，法定許可使用方式具有效率高，簡便易行的特點，大幅度地降低了傳播作品、使用作品的成本，提高了使用者的經濟效益，節約了社會財富。就著作權人而言，由于省去了簽約的麻煩，也能集中精力進行創作，產生出更多更優秀的作品，因而這也節約了他的投入成本，提高了經濟效益。因此法定許可的性質就是依據法律的直接規定限制著作權人的許可權，但保護其財產權，實現著作權人與社會公眾之間的利益平衡。

法定許可特點（1）許可使用的作品必須是已經發表的作品；（2）使用者須向著作權人支付報酬；（3）著作權人發表不許使用聲明的不得使用。較之合理使用，除要支付使用費以外，法定許可還有這樣一些特點：首先，從設定目的看，合理使用的設定主要是從個人使用的角度出發，滿足使用者個人對于文化產品的需求，允許其小范圍的使用他人作品，而法定許可是為了簡化著作權許可手續，為促進作品廣泛而迅速的傳播而設定；第二，從使用的對象看，合理使用絕大多數情況下限定在已發表作品，個別情況也可以是未發表作品，而法定許可的對象只能是已經發表的作品，因為法定許可使用的范圍通常較大，一旦使用他人的未發表作品，將嚴重侵害著作權人的發表權；第三，從使用目的看，合理使用通常要求是非營利性，而法定許可未作出要求，既可以是非營利性，也可以是營利性，營利性居多；第四，從權利限制看，合理使用中，著作權人的各項財產權利均受到限制，而法定許可則在精神權利外又為著作權人保留了獲得報酬的權利。