將罰款的倍數由非法經營額的3倍提高為5倍，將10萬元提高為25萬元，這是國務院法制辦向社會公開征求意見的《中華人民共和國著作權法(修訂草案送審稿)》(簡稱《草案》)的一個亮點。只是，這個亮點僅能看到罰款倍數和數額的變化，能否對侵犯著作權行為起到震懾作用，還有待商榷。以前在懲治街頭隨便吐痰時曾流傳這么一個段子：吐一口痰罰款10元，某素質差的人再交了20元之后說，不用找了我再吐一口。這個段子說明了一個道理，如果不能讓被處罰者真正感到肉痛，他是不會記得教訓的。這次將罰款倍數由3倍提高到5倍、將10萬元提高到25萬元，性質接近于那個吐痰罰款的段子。

提高罰款倍數和數額，肯定會提高非法經營的成本，會讓盜版侵權者感受到更大的壓力，但別忘了，在經過精確計算之后，如果非法經營者感覺到還有利潤空間，他們照樣會鋌而走險。基于此，與其強調對非法經營者的經濟處罰，不如降低非法經營的入罪門檻，這樣，即便非法經營者不為罰款感到肉痛，也會對坐監獄產生恐懼心理，對于唯利至上的人而言，時間就是金錢，失去在時間上的自由，會比失去一筆罰款更具懲罰作用。

比增加罰款倍數、提高罰款金額更值得注意的是，《草案》出現了一句增加了著作權行政管理部門的執法手段，特別是查封扣押權，這句話比直白的數字更具想象空間。大家都知道，以往查處違反《著作權法》的難題之一是，著作權行政管理部門的力量太弱，往往需要其他部門的配合才得以完成查處，如果僅僅是單一的著作權行政管理部門執法，執法效果如何值得懷疑。增加執法手段雖然沒有給出詳細的說明，但不排除著作權行政管理部門擁有獨立執法的資格或能力，以及針對不同情況進行不同程度執法的準則，這會大大提高執法效率，在查處速度、力度等方面，令侵權者產生真正的畏懼之心。

我國的著作權保護工作有著明顯的進步，但對比于發達國家對創作者與作品無微不至的保護相比，仍有很大距離。近幾年，明目張膽的盜版和銷售盜版狀況得到了改觀，侵權可恥的輿論氛圍已經形成，但在其他的一些方面，如剽竊創意、對原著改頭換面，卻仍然甚囂塵上。這些侵權行為由于缺乏認定規則，所以管理部門即使可以做出相對公正的判斷，卻無法做出準確的處罰。基于這種狀況，在提高罰款額度之外，著作權法應將更多篇幅用于對侵權行為的鑒定方面來，經濟處罰可以作為輔助措施。

前段時間，瓊瑤對于正抄襲的控訴引人關注，瓊瑤奶奶先是給國家新聞出版廣電總局寫公開信，又委托專業律師控告《宮鎖連城》侵權方，表明著作權保護在細化方面還有許多工作要做。所以，在明確罰款金額的同時，《著作權法》更應關注不同侵權程度的具體賠償數額，以便著作權人更好地保護自身權益。

對侵權行為的認定快、處罰快，且有著不容置疑的公正性，才是保護著作權的正道，用不了多長時間，有關著作權的權利、侵權邊界、侵權事實就會塵歸塵土歸土，有一目了然的通透性。在處罰措施方面，也要針對侵權行為的復雜性，給出多樣化的處罰措施，犯多大的錯打多少板子，對號入座，樹立具有可復制性的判例，這樣的話，侵權者在侵害別人權益的時候自然會心明眼亮，才會讓他們從根本上拒絕侵權行為。

網絡小說是屬于著作權的保護范圍，著作權中的抄襲和剽竊是相同的概念和行為，都是指把別人的作品的整體或一部分占為己有，以所有權的名義對外發布的行為。侵權行為的認定主要從以下四個方面去考慮：行為具有違法性；行為的違法性是指抄襲行為必須是法律所禁止的，侵犯了他人的合法權益。有損害的客觀事實存在；這里是指抄襲網絡小說的行為。

和損害事實有因果關系；網絡小說的抄襲結果是網路小說的抄襲行為導致的。行為人有過錯。這里火名網著作權法律律師認為：對于侵權行為，我國法律不論是故意還是過失，只要實施了侵權行為，其行為對著作權人造成了不良影響，侵權人就應當對著作權人承擔侵權責任。網路小說的抄襲行為也是一種侵權行為，因此不僅要有違法行為，還要產生了損害事實才能構成侵權行為。

山東版權登記侵權歸責原則，一直就頗有爭議，具體到著作權領域，更由于著作權兼具財產性、人身性雙重屬性使得著作權侵權歸責原則眾說紛紜。今天，小編就簡單歸納常見的原則供大家參考。

一、著作權侵權歸責原則1、無過錯責任原則無過錯責任原則，也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。民法通則第106條第3款將其規定為：“沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。”由此可見，無過錯責任原則是指損害的發生既不是加害人的故意也不是受害人和第三人的故意造成的，但法律規定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則，其核心在于不以行為人的主觀過錯為歸責要件。

2、過錯原則過錯原則包含一般過錯原則和過錯推定原則。（1）一般過錯原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定:公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。（2）過錯推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。過錯推定原則仍以侵害人存在主觀過錯作為承擔責任的基礎，它不是一項獨立的歸責原則，只是過錯原則的一種特殊形式。

為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了軟件著作權的認定標準是怎樣的這方面的相關的內容，希望對大家有所幫助，或者能夠解決大家的一些疑惑。

(1)原創軟件的登記。原創軟件是指軟件開發者通過最初始的開發活動完成的軟件，而不是在已有軟件的基礎的通過對原有軟件的“二次開發”活動所產生的軟件。

(2)“二次開發”軟件的登記。“二次開發”的軟件是指軟件開發者通過合法的開發活動，在原有軟件的基礎上完成的新軟件。軟件的修改本或者合成軟件均屬“二次開發”的軟件。

軟件的修改本是指：對原有軟件進行修改后所形成的在功能或性能方面得到重要改進的新軟件。合成軟件是指：根據特定要求選擇若干軟件或若干軟件的部分模塊匯集編于軟件著作權登記的范圍。