合理使用網絡環境利益的平衡

合理使用是一個充滿“公平正義的理性規則”。它是指在法定條件出現的情況下，任何人可在法律規定的限度內自由使用享有著作權的作品，而不必征得作者等著作權人的同意，也不必向其支付使用報酬的法律制度。因此，從合理使用制度的立法本旨來看，法律確立合理使用，目的是避免因著作權人獨占發行權而阻礙商品的自由流通，并進而阻礙文化的傳播。但在網絡環境下，作品的傳輸幾乎是暢通無阻的，立法者面臨的問題已不是如何合理地消除作品在流通過程中的障礙，以保護社會公眾利益的問題，而是作品在過于自由地流通條件下，著作權人的利益該如何得以保護的問題。因而，網絡環境下合理使用問題與現實生活中的合理使用不可同日而語。

若從合理使用的法理觀之，合理使用在網絡傳輸中并不完全適用，也可以看作是法律對合理使用這一著作權限制制度的一種反限制。法律是社會關系的調節器。任何部門法皆以一定的社會關系之調整為使命。著作權也不例外。而所有的社會關系歸根到底是一種利益關系。合理使用是著作權法對作品進行限制的一種著作權限制制度。在這種制度中，法律首先以專有權利的形式將發行權賦予作者。這樣，作者就可以通過對作品原件或復制件的控制，來控制作品的傳播，并從中獲得經濟利益，因此，作者的利益得到了應有的承認和保護。鼓勵作品的創作和傳播，是著作權法的基本功能和目標。然而，如果權利毫無限制，作者極容易濫用這項專有權，使作品的進一步傳播困難重重，社會公眾將難以接觸和使用作品，因此，法律必須對這項權利進行必要的限制，以保護社會公眾的利益。那么，應該對這項權利限制到什么程度呢?

回到上述兩種情況，對于網絡環境下鏈接行為的合理使用判定，我們應分析其設鏈接者從中獲取的利益是否縮小或損害了被鏈接者(著作權人)的利益。由上可知，在鏈接過程中，設鏈者以相對降低著作權人的利益，擴大了自己的利益，致使利益的天平發生了相對的傾斜。因此我認為，網絡環境下《著作權法》應當對這種行為進行重新界定，適當擴大被鏈者的權利或限制設鏈者的權利，是否能增加網絡環境下著作權人的類似“被鏈接許可權”和“被鏈接補償權”這樣的新權利，以防止作者辛勤勞動的著作權作品被其他網站擅自使用，致使自己的合法利益受到他人的過渡使用。這樣既平衡了被鏈者和設鏈者的利益，同時也使公眾在網絡上能更容易的接觸到作品，促進文化產業的發展。同時也達到了公眾與著作權人的利益平衡。

同樣，對于P2P下文件交換傳輸和資源共享合理使用的判定，我們應分析文件的交換與資源共享的行為是否損害或縮小了著作權人的利益。P2P技術的出現使得互聯網變為了一個巨大的局域網，人們因此可以不用在意彼此的身份進行信息的交換與資源的共享，享受著科技帶來的便利，然而著作權人們卻因此而感到恐慌，因為其利益受到了前所未有的挑戰。在這樣大型的局域網里，著作權人的作品被人們肆意的交換使用和共享。(MP3和影視作品便是很好的例子)在這種情況下，只要網絡上每個人付出相應的報酬獲取了不同作品的使用權，那么所有的互聯網用戶即可以不用付出任何報酬而使用作品。通過不斷的文件交換與資源共享，最終用戶以最小的利益獲取了最大的利益。而著作權人的權利卻因此而一次耗盡，極大的打擊了人們創作的積極性，最終導致著作權人封閉自己的作品，致使文化傳播終止，嚴重阻礙了人類文明的進步。因此，在網絡環境下著作權人的權利不能一次窮竭，而這種文件的交換與資源的共享也不屬于合理使用的范疇。

隨著社會的快速發展，版權的保護也得到了到家的認識。每一個版權都是作者嘔心瀝血做創作出來的作品，不是大家隨便轉發，套用就可以的，版權對作家是十分重要的。提倡大家使用正版，維護正版。那么，版權保護中心維護用戶的哪些權益呢?接下來小編就為大家整理了一些關于版權保護中心這方面的知識，供大家參考。

1、計算機軟件濟南著作權登記，包括：軟件著作權登記、軟件源程序封存保管、軟件著作權轉讓或專有許可合同登記、軟件著作權質權登記等。

2、軟件以外其它各類作品著作權登記及合同備案，包括：文字作品，口述作品，音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品，美術、建筑作品，攝影作品，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品，工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品，模型作品以及法律和行政法規規定的其他作品的著作權登記及合同備案;涉外音像制品授權合同登記和認證;著作權質權登記等。

提供全方位的數字版權公共服務

1、以DCI體系(數字版權唯一標識符)為核心，開展數字作品版權登記及費用結算等服務。面向海量使用作品的各類網絡播放平臺和電信運營商，以DCI技術體系為支撐，提供數字作品版權登記、版權和內容審核、費用結算等綜合性服務。

2、開展網絡視頻音頻作品及其它作品的版權監測及調查取證服務。針對互聯網版權糾紛日益增多以及互聯網技術給版權維權帶來的困難，利用技術手段以及版權公共服務機構的公信力，提供音視頻作品的網絡監測、調查取證、發送刪除通知函、跟蹤刪除結果等服務。截至2011年11月，經中心監測發函已刪除的盜版鏈接超過41萬條，有效刪除率達到97%作品保管服務權利人將自己正在創作或已創作完成的作品提交給登記機構，由登記機構予以保管并出具保管憑證的業務。按照作品保管業務模式，作品保管實行實名制;創作完成的各類作品以及作品的部分均可申請作品保管;申請并獲得保管憑證之后，相關作品信息可以取得真實有效的證明效力。

僅提高罰款就能保護著作權？

將罰款的倍數由非法經營額的3倍提高為5倍，將10萬元提高為25萬元，這是國務院法制辦向社會公開征求意見的《中華人民共和國著作權法(修訂草案送審稿)》(簡稱《草案》)的一個亮點。只是，這個亮點僅能看到罰款倍數和數額的變化，能否對侵犯著作權行為起到震懾作用，還有待商榷。以前在懲治街頭隨便吐痰時曾流傳這么一個段子：吐一口痰罰款10元，某素質差的人再交了20元之后說，不用找了我再吐一口。這個段子說明了一個道理，如果不能讓被處罰者真正感到肉痛，他是不會記得教訓的。這次將罰款倍數由3倍提高到5倍、將10萬元提高到25萬元，性質接近于那個吐痰罰款的段子。

提高罰款倍數和數額，肯定會提高非法經營的成本，會讓盜版侵權者感受到更大的壓力，但別忘了，在經過精確計算之后，如果非法經營者感覺到還有利潤空間，他們照樣會鋌而走險。基于此，與其強調對非法經營者的經濟處罰，不如降低非法經營的入罪門檻，這樣，即便非法經營者不為罰款感到肉痛，也會對坐監獄產生恐懼心理，對于唯利至上的人而言，時間就是金錢，失去在時間上的自由，會比失去一筆罰款更具懲罰作用。

比增加罰款倍數、提高罰款金額更值得注意的是，《草案》出現了一句增加了著作權行政管理部門的執法手段，特別是查封扣押權，這句話比直白的數字更具想象空間。大家都知道，以往查處違反《著作權法》的難題之一是，著作權行政管理部門的力量太弱，往往需要其他部門的配合才得以完成查處，如果僅僅是單一的著作權行政管理部門執法，執法效果如何值得懷疑。增加執法手段雖然沒有給出詳細的說明，但不排除著作權行政管理部門擁有獨立執法的資格或能力，以及針對不同情況進行不同程度執法的準則，這會大大提高執法效率，在查處速度、力度等方面，令侵權者產生真正的畏懼之心。

我國的著作權保護工作有著明顯的進步，但對比于發達國家對創作者與作品無微不至的保護相比，仍有很大距離。近幾年，明目張膽的盜版和銷售盜版狀況得到了改觀，侵權可恥的輿論氛圍已經形成，但在其他的一些方面，如剽竊創意、對原著改頭換面，卻仍然甚囂塵上。這些侵權行為由于缺乏認定規則，所以管理部門即使可以做出相對公正的判斷，卻無法做出準確的處罰。基于這種狀況，在提高罰款額度之外，著作權法應將更多篇幅用于對侵權行為的鑒定方面來，經濟處罰可以作為輔助措施。

前段時間，瓊瑤對于正抄襲的控訴引人關注，瓊瑤奶奶先是給國家新聞出版廣電總局寫公開信，又委托專業律師控告《宮鎖連城》侵權方，表明著作權保護在細化方面還有許多工作要做。所以，在明確罰款金額的同時，《著作權法》更應關注不同侵權程度的具體賠償數額，以便著作權人更好地保護自身權益。

對侵權行為的認定快、處罰快，且有著不容置疑的公正性，才是保護著作權的正道，用不了多長時間，有關著作權的權利、侵權邊界、侵權事實就會塵歸塵土歸土，有一目了然的通透性。在處罰措施方面，也要針對侵權行為的復雜性，給出多樣化的處罰措施，犯多大的錯打多少板子，對號入座，樹立具有可復制性的判例，這樣的話，侵權者在侵害別人權益的時候自然會心明眼亮，才會讓他們從根本上拒絕侵權行為。

最近有朋友問到關于軟件濟南著作權登記需要什么這方面的問題，下面，小編將針對這個問題做出詳細解答。希望能夠解開大家的疑惑，接下來大家就跟著小編一起來看看吧。

一、申請軟件著作權登記的，應當向中國版權保護中心提交以下材料：

1、按要求填寫的軟件著作權登記申請表；

2、軟件的鑒別材料；

3、相關的證明文件。軟件的鑒別材料包括程序和文檔的鑒別材料。程序和文檔的鑒別材料應當由源程序和任何一種文檔前、后各連續30頁組成。整個程序和文檔不到60頁的，應當提交整個源程序和文檔。除特定情況外，程序每頁不少于50行，文檔每頁不少于30行。

二、申請軟件著作權登記的，應當提交以下主要證明文件：

1、自然人、法人或者其他組織的身份證明；

2、有著作權歸屬書面合同或者項目任務書的，應當提交合同或者項目任務書；

3、經原軟件著作權人許可，在原有軟件上開發的軟件，應當提交原著作權人的許可證明；

4、權利繼承人、受讓人或者承受人，提交權利繼承、受讓或者承受的證明。

三、申請軟件著作權登記的，可以選擇以下方式之一對鑒別材料作例外交存：

1、源程序的前、后各連續的30頁，其中的機密部分用黑色寬斜線覆蓋，但覆蓋部分不得超過交存源程序的50%；

2、源程序連續的前10頁，加上源程序的任何部分的連續的50頁；

3、目標程序的前、后各連續的30頁，加上源程序的任何部分的連續的20頁。

文檔作例外交存的，參照前款規定處理。

軟件著作權登記時，申請人可以申請將源程序、文檔或者樣品進行封存。除申請人或者司法機關外，任何人不得啟封。登記申請應當使用中國版權保護中心制定的統一表格，并由申請人蓋章(簽名)。申請表格應當使用中文填寫。提交的各種證件和證明文件是外文的，應當附中文譯本。