app濟南版權登記后的好處有所作為軟件獲得重點保護的根據、做為稅收優惠政策的根據、做為技術性注資入股投資、做為申請辦理科研成果的根據這些。手機軟件著作權登記必須付款一定的登記花費的，并且登記的程序流程較為繁瑣。但是，手機軟件著作權登記雖然已不是強制的規定，可是著作權登記還是有較強的實際意義。那麼app版權登記后會有什么好處呢？

一、app版權登記后會有哪些好處呢app版權登記后的好處有所作為手機軟件獲得重點保護的根據、做為稅收優惠政策的根據、做為技術性注資入股投資、做為申請辦理科研成果的根據這些。手機軟件著作權登記必須付款一定的登記花費的，并且登記的程序流程較為繁瑣。但是，手機軟件著作權登記雖然已不是強制的規定，可是著作權登記還是有較強的實際意義。

二、主要內容

1、做為手機軟件獲得重點保護的根據《國務院〈鼓勵軟件產業和集成電路產業發展若干政策〉的通知》第三十二條要求：國務院辦公廳著作權行政管理學單位要標準和提升手機軟件著作權登記規章制度，激勵手機軟件著作權登記，并根據中國法律對早已登記的手機軟件給予重點保護。

2、做為稅收優惠政策的根據依據《國務院〈鼓勵軟件產業和集成電路產業發展若干政策〉的通知》及國家財政部、國稅總局的有關文檔，我國對早已登記的手機軟件可能給予重點保護，并享有相關稅款、知識產權、股權融資、進出口貿易、優秀人才吸引住等多個的政策優惠。

3、做為技術性注資入股投資《關于以高新技術成果出資入股若干問題的規定》要求計算機技術能夠做為高新科技注資入股投資，并且作價的占比能夠提升破產法20%的限定做到35%。現在有的地區更要求手機軟件能夠作價100%以技術性注資的要求。但是一般都規定手機軟件著作權理應獲得登記。

4、做為申請辦理科研成果的根據科學技術部關于做好《科技成果登記辦法》的通告第八條要求：申請辦理科研成果登記理應遞交《科技成果登記表》及下列材料：運用科技成果：有關的點評證實，檢驗證書或是鑒定報告、高新科技方案新項目竣工驗收報告、制造行業準入條件證實、新品資格證書等，和研發匯報;或是知識產權證實，發明專利證書、綠色植物種類權資格證書、手機軟件機動車登記證等和客戶證實。這兒的登記能夠了解為著作權的登記，別的部委局也是有相近要求，以手機軟件申請辦理科技成果理應提交手機軟件機動車登記證。

網絡著作權侵權構成要件

1、須有侵犯網絡著作權的不法行為。我國著作權法第45條和第46條規定了各種不同的侵犯著作權的使用行為，主要包括：1.未經許可，發表其作品。即未經著作權人許可，將其發表的作品公之于眾，侵犯其發表權的行為;2.未經合作作者的許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表，侵犯了其他作者的發表權、改編權或獲酬權;3.沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名;4.歪曲、篡改他人作品，侵犯了著作權人的修改權和保護作品完整權;5.未經著作權人許可，以表演，播放，展覽，發行，攝制電影、電視、錄像，或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品(著作權法另有規定的除外);6.使用他人作品，未按規定付酬，侵犯了著作權人的獲酬權;7.未經表演者許可，從現場直播其表演;8.剽竊、抄襲他人作品，即未經作者或其他著作權人授權，將他人創作的作品當作自己的作品發表;9.出版他人享有專有出版權的圖書，侵犯了他人的專有出版權。10.未經表演者許可，對其表演制作錄音錄像出版，侵犯了;11.未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像制品。即盜版行為;12.未經廣播電臺、電視臺許可，復制發行其制作的廣播電視節目;13.制作、出售假冒他人署名的美術作品。這些都是侵犯著作權的行為，但對于侵犯網絡著作權，還有一個重要的問題，就是網絡作品問題。

網絡作品是指在電子計算機信息網絡上出現的作品，有別于傳統作品的特殊作品，是借助數字化技術產生并在網絡上運行，擁有二進制數字編碼形式，具有獨創性并能以某種有形形式加以復制的文學、藝術和科學智力創作成果。因此世界各國普遍承認網絡作品是受的客體。著作權，是指作者及其他著作權人依法對文學、藝術和科學、工程技術等作品所享有的各項專有權利。要證明網絡作品應受《著作權法》保護，就要證明該類作品屬于作品范圍。我國現行《著作權法》對網絡作品的保無明文規定。《著作權法》第3條列舉的八類受保護作品中也未包括。《著作權法實施條例》第2條對作品的含義作了解釋，即是著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果。而網絡作品又是數字化作品，它盡管脫離有形載體，但并不影響其獨創性，并且任何網絡作品都必須以數字化形式固定在計算機的硬盤內，能夠被他人使用聯網主機閱讀、下載或用軟盤拷貝或直接的打印，因此符合能以某種有形形式復制的要求。因此，網絡作品符合《著作權法》及其實施條例中有關著作權及作品規定，理應受到法律保護。

2、損害事實是侵權責任的必備構成條件。王澤鑒先生講損害系指權利或利益受侵害時所生之不利益。易言之，損害發生前之狀態，與損害發生之情形，而相比較，被害人所受之不利益，即為損害所在。網絡運營商將版權人的作品上載到網絡上，給版權人是否造成損害，即是否造成不利益。知識產權的作用體現在被使用上，如果使用人越多，知識產權所體現的價值就越大。甚至可以講，如果這項知識產權從來未傳播，未被使用過，該權利的價值就無從實現。因此，衡量權利人是否遭受到了損害，應當結合從作品上載到網絡前后作者收到的經濟利益和其他利益來考慮。國外版權聯盟委托一些中介機構，對報紙和圖書上網以后對現有的媒體的發行率影響的進行研究，結論是負面并不是很大，甚至由于網上傳播，反而有正面影響.不論網上傳播是否有益于報刊的發行率，但一個結論是可以得出的：版權人的利益(或者不利益)是與網絡傳播對傳統媒體發行率的影響相關的。如果網絡傳播異常發達，導致報刊、雜志無人購買(發行率極大降低)，我們可以認定作品一旦上載到網絡上，版權人就存在損害事實。反之，如果網上傳播的實際效果是給作品做宣傳，給版權人做廣告。網上宣傳促進了作品的銷售，則版權人因網上傳播而得益。雖然對于網上傳播是否給版權人帶來民事損害，需要作進一步調查研究，但筆者認為鑒于我們網絡發展的現狀，版權人即使受到損害，其危害性也是極其微小的。同時正是由于網絡運營者的這些網絡上載行為，才豐富了中文網絡的內容，增加了中文網絡與世界上其他網絡的競爭力，這最終有利于包括版權人在內的全球華人的利益。但是從網絡方面看，損害事實是構成侵權的必備要件。

3、須有主觀的過錯責任。關于網絡著作權侵權的歸責原則，有三種不同的意見：一種認為應適用過錯責任原則，另一種認為應適用無過錯責任原則，再一種認為應適用過錯推定原則。在過錯責任原則下，網絡作品侵權的舉證責任由原告承擔，由于網絡上侵權行為的隱蔽性、靈活性、易變動性，發現侵權事實的著作權人，實難證明侵權行為及侵權行為人的過錯，即使已明知的侵權行為，都有可能被聰明的侵權人運用現代網絡技術加上種種規避法律責任的措施。如果適用無過錯責任原則，則網絡經營者和廣大網絡用戶將可能動輒得咎，其結果將影響網絡產業的發展和互聯網應有之效用的發揮。況且，只要有侵權后果，便須賠償的無過錯責任，也是廣大善意的網絡用戶所不能接受的，與法律公平之要求亦不符。基于此，對網上侵犯著作權的行為應采過錯推定責任為宜，將舉證責任加給侵權行為人或責任人，既保證被告有充分的辯解機會，又適當地減輕了著作權人的舉證責任，甚合法理。因為，一般人應當知道凡作品必有其著作權人，凡轉載、摘編或利用他人作品，均須征得著作權人的同意。這是有正常注意能力者之應盡義務，而凡是盡到了正常注意義務的人，都能在取得著作權人授權之后，或者以不違反法律規定的方式使用他人作品，只有當每個人在使用他人作品之前都能盡到正常注意義務之時，著作權的保護才有廣泛的社會基礎和思想基礎，而過錯推定原則能對此起到有力的推動作用。

我國涉及有關網絡著作權保護的法律具體規定是最高人民法院審判委員會第1114次會議上通過的《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。《解釋》對網絡終端用戶的侵權行為應適用何種歸責原則未作明文規定，《解釋》第二條第二款明確指出，將作品通過網絡向公眾傳輸是屬于著作權規定的一種使用方式。著作權人理所當然享有使用方式或者許可他人使用這種方式，并由此獲得報酬的權利。這就是說，任何人未經著作權人許可不得將其作品上網傳輸，否則就是侵權行為，但法定許可的例外。《解釋》第四、五、六條的規定具體闡述了網絡服務者法律責任，分別為：網絡服務提供者通過網絡參與他人侵犯著作權行為的，人民法院將追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。，提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的。

科技日新月異的迅猛發展，讓知識產權也越來越彰顯出雄厚的實力。現在社會的快速發展，世界對版權的確立是非常早的，因為每個作品都是作家的心血，是不可替代的，所以現在大家都很重視保護，那現在的世界版權公約內容有哪些？這里就跟隨一起來了解一下！

《世界版權公約》對國民待遇原則、版權獨立性原則以及對發展中國家的優惠等規定與《伯爾尼公約》基本相同，該公約特有的內容主要包括如下幾方面：

（1）附條件的自動保護原則。依《世界版權公約》第3條第1款的規定，受保護的作品只要具備一定形式，便可在其他公約成員國自動受到保護，而不必履行任何登記注冊之類的手續。公約所說的具備一定的形式，是指在作品的版權頁上必須標有三項內客：其一是版權標記（文字作品用C;，錄制品可用R;或C;）；其二是首次出版的年份；其三是版權所有人的姓名。這一規定實際上是《伯爾尼公約》與《泛美版權公約》妥協的產物。

（2）版權的保護期。該公約只規定了對作者經濟權利保護的基本內容，沒有提到保護作者的精神權利問題，因而版權的保護期只涉及經濟權利。依公約規定，版權的保護期一般不得少于作者有生之年加死后25年或者作品發表后25年；攝影作品和實用藝術作品的保護期不得少于l0年。

（3）無追溯力原則。該公約第7條規定：本公約不適用于當公約對某成員國生效時，已永久進入該國公有領域的那些作品或作品中的權利。;這一條與《伯爾尼公約》第18條第1款正相反。對于一部作品是否受保護，《世界版權公約》不是看作品在來源國的狀態，而是看它在受保護國的狀態。

（4）與《伯爾尼公約》的關系。《世界版權公約》的產生從某種意義上講，是為了在《伯爾尼公約》和《泛美版權公約》之間達成某種程度的平衡和協調。

兩個公約在許多方面是近似的，甚至是相同的，但二者之間也有顯著的差異。《世界版權公約》與《伯爾尼公約》相比，有以下兩個特點：第一，該公約要求符合一定形式才能取得版權，而沒有實行自動保護原則；第二，版權保護期比較短。為了處理好與《伯爾尼公約》的關系，《世界版權公約》第l7條規定，本公約不影響已經參加了《伯爾尼公約》的國家的成員國資格，已經參加《伯爾尼公約》的，可以再參加《世界版權公約》，但不得因此而退出《伯爾尼公約》，否則，其作品在《伯爾尼公約》成員國內將不受《世界版權公約》的保護。

什么是職務開發軟件？職務開發軟件的軟件著作權歸屬又是如何確定的呢？下面由為大家詳細介紹職務開發軟件的相關內容和著作權歸屬確定。什么是職務開發軟件？在了解什么是職務開發軟件之前，我們先來了解以下什么是非職務開發軟件。

自然人利用業余時間及個人的物質技術條件開發完成的，并且與本人的本職工作內容無直接聯系的軟件為非職務開發軟件。很顯然，非職務開發軟件之外的軟件就是職務開發軟件。《計算機軟件保護條例》第十三條規定了職務開發軟件的三種情形：

1）針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟件；

2）開發的軟件是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果；

3）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件所開發并由法人或者其他組織承擔責任的軟件。

明確指定任務的職務開發軟件單位明確立項或者安排資源所進行的開發活動，其軟件著作權歸單位享有。有一種特殊情況，如果單位是接受委托開發、合作開發或下達任務開發，則其軟件著作權歸屬要遵循委托開發的軟件著作權歸屬確定、合作開發的軟件著作權歸屬確定以及下達任務開發的軟件著作權歸屬確定原則。研發單位應該建立健全軟件開發知識產權管理制度，規范研究開發項目項目流程，并及時對軟件開發成果進行知識產權保護。例如版權信息管理平臺經歷項目立項、用戶需求分析、軟件研究開發、產品測試及發布，然后進行軟件著作權的登記工作。

沒有明確目標的的職務開發軟件單位員工在工作過程中，雖然沒有明確的開發目標，但是該職員的工作任務的完成必然導致一個軟件的誕生。這種情況也是屬于職務開發軟件，其軟件著作權歸單位享有。例如單位安排員工對數據進行分析統計，該員工借助計算機代碼編程活動，開發完成分析軟件并且利用該軟件完成了本職工作，則該軟件的軟件著作權歸單位享有。利用單位資金設備等資源完成的職務開發軟件利用單位資金設備等資源完成的職務開發軟件要同時滿足兩個條件：

1）利用了單位的資金、專用設備、未公開的專門信息，這里利用單位的專用設備和專門信息應該是指無償利用。

2）由單位承擔責任。大家知道，作為一個軟件完成以后，無論是否發表，軟件著作權人都應對該軟件承擔以下責任。反之，如果職員自己開發軟件時使用了單位設備和信息，但是支付了使用費，則不屬于職務開發軟件。如果單位不愿意對該軟件承擔責任，則該軟件的著作權不能歸屬于單位，而是屬于個人。

這種情況下，應該取得單位明確表示不承擔責任的書面文件。職務開發軟件著作權歸屬也可以協商確定職務開發軟件的著作權歸屬也可以由單位和員工協商確定，這種情況多見于職務開發軟件的第三種情形，即利用單位資金設備等資源完成的職務開發軟件。如果單位同意由個人享有軟件著作權，則表示單位放棄了軟件著作權的權利，并全部授予個人享有。也可以單位和個人共同享有軟件著作權。比如高校的教師利用學校的資源開發的軟件，很多情況下是高校和教師共同享有該軟件的軟件著作權。當然這種情況也是要和單位協商同意才可以。職務開發軟件的軟件著作權如何歸屬？

1）職務開發軟件自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發的職務開發軟件，該軟件著作權由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發軟件的自然人進行獎勵。

2）非職務開發軟件自然人所開發的軟件如不是執行本職工作的結果，并與開發者在單位中從事的工作內容無直接聯系，同時又未使用單位的物質技術條件，則該軟件的著作權屬于開發者自己。