伴隨目前軟件開發速度的日漸加快，軟件著作權代理公司發展也較為迅速，很多人由于不熟悉版權辦理流程而傾向于尋找軟件著作權代理公司，下面便為大家介紹軟件著作權代理公司選擇需要重點關注的事項。

第一，看公司資質情況。選擇軟件著作權代理公司時，大家首先要重點考察的便是公司的具體資質情況了，考察資質情況，大家可從該公司是否具有國家工商部門頒發的合格經營證書，是否在國家相關部門進行合法登記備案等方面入手。

第二，看公司成功案例。成功案例可反映軟件著作權代理公司的業務經驗情況，建議大家在具體選擇時，可要求該公司完整提供相關的成功案例。如果該公司提供的成功案例中與自身實際情況相關或是類似的地方，則建議大家應進行深入溝通考察。如果對提供的案例情況不甚滿意，或是與自身需求聯系不大，則建議大家慎重選擇。

第三，看公司服務水平。

第四，看公司市場評價。市場評價也是軟件著作權代理公司選擇時不容忽視的環節，一般而言，市場口碑良好的軟件著作權代理公司，其公司資質、員工素質、服務水平等各方面在同類行業中都有著明顯的優勢，建議大家可重點參考。如果市場反饋一般，很多客戶不知道該公司的存在，則建議大家需要擦亮雙眼，避免上當受騙。

出版者擁有的版權權利有哪些？

作者想要把自己的作品出版必須通過出版社，而作者作為出版者對于出版擁有哪些版權權利呢？小編為您解答。

1、出版者的版權權利1、版式設計專有權版式設計，是指出版者對其出版的圖書、期刊的版面和外觀裝飾所作的設計。版式設計是出版者，包括圖書出版者（如出版社）和期刊出版者（如雜志社、報社）的創造性智力成果，出版者依法享有專有使用權，即有權許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設計。

2、專有出版權（1）圖書出版者對著作權人交付出版的作品，按照雙方訂立的出版合同的約定享有專有出版權。（2）其他出版者未經許可不得出版同一作品，著作權人也不得將出版者享有專有出版權的作品一稿多投。（3）圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權但沒有明確具體內容的，視為圖書出版者享有在合同有效期內和在合同約定的地域范圍內以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權利。（4）專有出版權是依出版合同而產生的權利而非法定權利，因而嚴格意義上講它不屬于鄰接權范疇。（5）報社、雜志社對著作權人的投稿作品在一定期限內享有先載權。但版權人自稿件發出之日起15日內未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發出之日起在30日內未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。

計算機軟件著作權怎樣才算侵權

計算機軟件的侵權行為，一般有兩種形式：一是復制程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟件代碼。小編為您整理相關資料。

一、侵權判定標準（一）接觸附加依照這個準則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟件作品之間是否存在實質性相似，而且把對計算機軟件的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的思想，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟件保護條例》的基本精神相違背。

（二）要求對計算機軟件程序進行兩步分析首先，法院必須確認在兩個計算機軟件程序中所體現的思想是否相同：如果不同，則不構成侵權；如果相同，那么第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟件的程序在表現形式上是否有實質性相似。

（三）正在受到各方面廣泛同意的疊合準則依照這個準則，原告須證明：１、被告在完成他的軟件產品時未經許可使用了原告享有在先軟件著作權的程序作品；２、被告的軟件作品是一種疊合而成的再生品，即采用了原告軟件產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個準則主要著眼于兩個軟件產品之間質和量的相似，是實際運用中比較好的判斷方法。

二、計算機軟件侵權行為

１、未經軟件著作權人許可，發表或者登記其軟件的；２、將他人軟件作為自己的軟件發表或者登記的；

３、未經合作者許可，將與他人合作開發的軟件作為自己單獨完成的軟件發表或者登記的；

４、在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；

５、未經軟件著作權人許可，修改、翻譯其軟件的；６、復制或者部分復制著作權人的軟件的；

７、向公眾發行、出租、通過信息網絡傳播著作權人的軟件的；

８、故意避開或者破壞著作權人為保護其軟件著作權而采取的技術措施的；

９、故意刪除或者改變軟件權利管理電子信息的；

１０、轉讓或者許可他人行使著作權人的軟件著作權的。

綜上所述，我們知道識別計算機軟件侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸實踐中判定兩個軟件作品實質性相似的準則是：被指控的計算機程序是否極其類似于原告的計算機軟件產品。計算機軟件程序的實質性相似有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷；二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟件之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟件產品在程序的組織結構、處理流程、采用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照著作權法享有的其他權利：

（1）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（2）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（3）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（4）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關于政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（5）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（6）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（7）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（8）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（9）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（10）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（11）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（12）將已經發表的作品改成盲文出版。以上規定適用于對出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。