威海攝影版權登記流程

我國實行計算機軟件著作權登記制度。著作權從軟件完成之日起就自動產生，登記并不是權利產生的必要條件。那么軟件著作權有什么作用？含金量如何呢？下面，山東版權登記小編將針對這個問題做出詳細解答，希望能夠解開大家的疑惑。

軟件著作權有什么作用？

1、通過登記機構的定期公告，可以向社會宣傳自己的產品。

2、在進行軟件版權貿易時，認證將使您的軟件作品價值倍增。

3、在發生軟件著作權爭議時，如果不經登記，著作權人很難舉證說明作品完成的時間以及所有人。

4、合法在我國境內經營或者銷售該軟件產品，并可以出版發行

5、在進行軟件產品登記的時候可以作為自主知識產權的證明材料

6、在進行軟件企業認定和高新技術企業認定時可以作為自主開發或擁有知識產權的軟件產品的證明材料

軟件著作權含金量如何？

1、《軟件著作權登記證書》是在軟件著作權發生爭議時證明軟件權利的最有力的證據。這不僅是在進行訴訟或在發生一般糾紛時，都能起到很好的證明作用。但如果沒有進行登記，著作權人的權利就很難獲得全面的保護。

2、《軟件著作權登記證書》是軟件著作權人進行投資和交易的重要資本和財富。現在的經濟都是知識經濟，有知識才有價值。而軟件著作權登記證書就是知識的最后憑證。

3、《軟件著作權登記證書》有時還是企業在申請高新技術企業認定時非常重要的砝碼，有了軟件著作權登記證書在一定程度上就能證明企業擁有核心自主知識產權，而這也是高新認定非常重要的部分。

4、《軟件著作權登記證書》是企業申請軟件企業必不可少的證明材料。

在攝影作品的著作權糾紛案件中，經常會引起雙方爭議的問題是：攝影作品的作者應該如何認定。因為攝影作品的特殊性，這一問題總會引起許許多多的不同意見。

認定攝影作品的作者，首先要了解著作權是如何產生的。關于著作權的產生，不同的國家有著不同的規定。有的國家實行注冊登記的原則，即作者創作的作品必須實行注冊登記。登記是獲得著作權的先決條件。有的國家實行在作品上加注版權標記的原則，如果作品未出版或出版后沒有加注標記，就不享有著作權。還有的國家采取自動產生的原則，即作品創作完成起，便產生著作權并獲得保護，不需要履行任何手續，作品本身也不需要載有任何標記。我國就是采用這種著作權保護方法的,它有利于更好地保護作者的合法權益，鼓勵創作。但是這種方法也有一定的弊端，就是在認定一些作品的作者時，容易產生糾紛。

攝影作品的作者認定，一般有以下三種方式：第一，如無相反證明，擁有攝影作品底片的人即為作者。但是現在出現了數碼攝影技術和底片復制技術，使得這種認定方式有了很大的局限性。第二，攝影作品出版時在該作品上署名的人，即為作者，但是并不是所有的攝影作品都會拿去發表，因此，這種保護方式也是比較有限的。第三，即是我們要重點介紹的登記制度。著作權登記制度是為了更好地保護作者權益，方便在糾紛產生后法院對事實的認定而設立的。是由作者或者其他權利人向有關部門申請登記，有關部門在核實后，發給申請人相關證件，以此來證明其擁有對相關作品著作權的制度。在我國，這一制度在計算機軟件業內得到了較為普遍的實行，在攝影作品的著作權保護領域內，也得到了越來越多的重視。

攝影作品的登記申請者應當是作者，其他享有著作權的公民，法人或者非法人單位和專有權所有人及其代理人。接受申請的單位是省一級和國家版權局。各省、自治區、直轄市版權局負責本轄區的作者或其他著作權人的作品登記工作。國家版權局負責外國以及臺灣、香港和澳門地區的作者或其他著作權人的作品登記工作。作者和其他著作權人申請作品登記應出示身份證明和提供表明作品權利歸屬的證明(照片)以及《權利保證書》，填寫作品登記表，并繳納登記費。其他著作權人申請作品登記還應出示表明著作權人身份的證明(如繼承人應該出示繼承人身份證明;委托作品的委托人應出示委托合同)。專有權所有人應出示證明其享有專有權的合同。　　

登記作品經作品的登記機關核查后，由作品的登記機關發給作品登記證。登記機關的核查期限為一個月，該核查期限自登記機關收到申請人提交的所有申請登記材料之日起計算。

攝影作品的著作權登記制度，是適應時代發展的一種新型的知識產權保護制度，能夠理順各方的權益，很好地避免許多不必要的糾紛，也是當今知識產權保護制度的一個主要發展方向。但是它也有一些缺陷，比如作者難以把所有的作品都拿去進行登記，是因為作品的量太大，都用這種保護方式成本太高，也難以保證效率。

總而言之，要想很好地保護攝影作品作者的著作權，最好是盡可能地結合多種保護方法，從各方面都不給侵權者可乘之機，而其中最主要的是政府部門加大監管力度，切實執行各項措施，以期建立一個保護著作權的良好氛圍。

版權轉讓過程中，受讓人有哪些責任？

版權轉讓時雙方當事人分為轉讓人與受讓人，小編以受讓人為例，講講轉讓過程中受讓人的責任，供大家參考。

一、版權轉讓中受讓人的責任

1、版權重復授權、轉讓中善意受讓人或被許可人的行為是否構成侵權版權如同物權一樣，具有絕對排他的性質，是絕對排他的權利，應當排除任何人的侵害，任何人均負有不得侵害和妨害的義務，善意受讓人或被許可人也不例外。因此，基于版權歸屬的確定，在善意受讓人或被許可人不存在過錯的情況下，仍然可以且應當判令其停止使用行為或停止侵權。

2、版權重復轉讓和授權中善意受讓人和被許可人的賠償責任保護善意第三人，從而維護交易安全，最終促進交易繁榮，是任何產權交易包括知識產權交易的客觀需求。我國知識產權法律對善意第三人的問題雖然沒有明確規定，但是我國知識產權法律及其司法實踐是承認對第三人的信賴保護的。在后受讓主體作為善意受讓人或被許可人已經依據合同支付了相應對價的情況下，不能再判決其賠償在先受讓的損失或返還其所得利潤。

權利人將版權重復轉讓或進行專有許可的行為，從根本上違反了民法的誠實信用原則，應當屬于違反法律規定的行為，屬于一種民事上的欺詐行為，法律應予禁止。在先的受讓人或被許可人被認定享有版權，而后受讓主體作為善意受讓人或被許可人無須賠償損失或者返還利潤的情況下，在先的受讓人或被許可人起訴要求善意受讓人或被許可人賠償其所遭受的損失應當如何看待，應當向重復轉讓、授權的權利人進行追償。如果在后受讓人或被許可人受到損失，也可以依據合同向權利人進行追償。權利人應當對其欺詐行為承擔相應的法律責任。